有鱼小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1126章 事了拂衣去（第1页）

跟杨简比网军？问问统子答应不答应，统子这些年的养殖场那叫一个红红火火。

ptt的电影板块更是热闹。一个自称“从大学就在金马当志愿者”的湾省网友发了一篇长文，细数他亲历的金马奖内幕：“我当了八年志愿者，亲眼见过评审们是怎么工作的。十七个人关在小房间里一部一部地看、一帧一帧地争，评审记录厚得像论文。驴（Lv）媒一句话就说人家被收买？你们对得起那些熬夜看片的评审吗？你们知道今年评审团里tw人占多数吗？你们连评委名单都懒得查就开始泼脏水，你们才是毁了金马的人。”这篇帖子发出去后，回帖数量迅速突破五千条，多数是支持的声音。当然也有驴（Lv）营1450跑来骂他“被洗脑”，但很快就被人怼了回去——“洗脑？我看是你脑容量不够吧。”

海外的反应更是让驴（Lv）营如坐针毡。英国《卫报》发表了一篇署名的文化评论，作者是欧洲最资深的华语电影研究学者克里斯·贝里教授。他文章的标题直译过来就是《为什么全世界都在为杨简叫好》。文中写道：“杨简的愤怒是有理由的。金马奖曾经是华语世界最受尊敬的电影奖之一，它的独立性和专业性在过去几十年里赢得了华语电影界的尊重。而今天，这个奖项正在被一群连电影都分不清好坏的政客和媒体绑架。杨简的八条推文，本质上是为一个行业、一个标准、一种价值在发声。如果金马奖的评委可以被正治立场来审判，那全世界的任何一个电影节都不再安全。”

法国《世界报》的评论更加不留情面。他们的文化版用了半个版面来分析这次事件，标题赫然写着《湾省驴（Lv）营：二十一世纪的文化艾斯艾斯》。文章详细梳理了驴媒历年对华夏文化产品的抵制言论，然后写道：“这些人的行为模式令人困惑。他们拒绝承认华语文化的共同根源，却用中文在中文互联网上叫嚣；他们声称华夏大陆电影是‘tZ’工具，却对杨简电影中深刻的人文关怀视而不见；他们高喊要保护‘本土电影’，却想要亲手把世界上最优秀的华语电影人拒之门外——而这些市场恰恰是湾省电影永远无法企及的。”文章最后用了一个让驴营气到跳脚的比喻：“他们就像一群站在海边对着潮汐挥拳的人。潮水不会因为他们的愤怒而改变方向，只会把他们自己累死。”

嗯，这些媒体人自然算是自己人。

小日子和小棒棒的媒体也纷纷跟进。小日子《朝日新闻》发表了一篇题为《政治吃掉艺术——金马奖的悲剧》的社论，以小日子电影界在二十世纪也曾经历过类似的政治干预艺术事件为引子，警示“当艺术评判被政治标准取代，电影就不再是电影了”。

棒棒的《朝鲜日报》则直接引用了朴赞郁此前发的推文，并以“亚洲电影人的共同愤怒”为题做了整版报道。文中提到：“杨简导演在亚洲电影界的地位已经超越了梅西之于足球界、科比詹姆斯之于篮球界的地位。他不必在乎任何一个单一市场的得失，因为全世界都是他的市场。湾省某些媒体对他的攻击，就像是一个业余足球爱好者对着梅西叫嚣‘你不配踢球’。”

而真正将这场舆论战推向高潮的，是内地官方媒体的集体发声。

央视新闻频道在当晚的《新闻1+1》栏目中，主持人白闫松用他标志性的沉稳语调做了一期专题节目，标题是《电影就是电影——从金马奖争议看艺术与政治的边界》。这期节目没有激昂的言辞，没有咄咄逼人的追问，从头到尾都保持着央视新闻一贯的克制与理性，但字里行间的分量却重若千钧。白闫松在节目的结尾处说了这样一段话：“杨简导演的八条推文，在全球范围内引发了超过三千万次的转发和讨论。一个华夏导演的个人发声，能够激起如此广泛的反响，本身就说明了一个事实——真正优秀的文化产品，不需要任何政治的加持或庇护，它本身就具有穿透国界、跨越分歧的力量。而那些试图用政治去绑架艺术的人，最终伤害的不会是艺术，只会是他们自己。”这段话被无数网友截图转发，配上“听懂掌声”的表情包。

《Rm日报》在次日头版下方刊发了一篇署名评论员文章，标题简洁有力——《文化自信，何惧酸风》。文章开篇就点明了事件的本质：“今年的金马奖颁奖礼上，内地电影人和作品斩获多项大奖。这是华语电影整体创作水平提升的体现，也是本届金马奖评审团队专业性的证明。然而，湾省某些媒体和个人的反应，却暴露出一种令人遗憾的心态——他们不愿意承认大陆文化产业的进步，不愿意正视华语电影格局的变化，更不愿意反思自身创作力的衰退。于是，他们选择了最省力也最无用的一种方式：污名化。”文章用了一个极为精妙的比喻来形容驴（Lv）媒的行为：“这就像一场考试，有人考了好成绩，没考好的人不是想着怎么用功，而是质疑考试不公平、说题目出得有问题、甚至说阅卷老师被收买了。这种心态，不叫委屈，叫懦弱。”这篇文章刊出后，全网阅读量在一天之内突破了三亿，评论区几乎被网友的点赞刷爆。

x（新）h（华）社则用英文和中文同步发布了一篇深度分析文章，以国际视角审视了这次事件对华语电影生态的长期影响。文章引用了一位不愿透露姓名的金马奖前任评审的话：“当评委们开始担心自己的专业判断会被网民用政治立场来审判时，这个电影节的公信力就已经在流失了。”新华社的评论没有停留在情绪的层面，而是进一步指出了问题的本质：“杨简导演宣布天眼影业不再参与金马奖，这在业界被视为一个重要信号。当一个在全球范围内拥有巨大影响力的华语电影公司选择主动退出一个曾经被视为华语电影最高荣誉之一的奖项，这个奖项本身的含金量就已经在消解。这不仅是杨简个人的选择，更是大陆文化产业整体崛起后，市场规则和话语权重塑的必然结果。”

央视国际频道则用了一个更巧妙的方式来回应这场争议——他们在当周的《东方影话》节目中，专门做了一期杨简电影回顾特辑，播出了《寄生虫》的幕后纪录片片段。画面里，杨简在片场顶着烈日反复调整一个镜头的机位，舒倡为了一场哭戏在角落里酝酿情绪足足坐了四十分钟，整个剧组为一个布光方案讨论了将近两个小时。还播放了《七月与安生》的幕后花絮。纪录片的旁白只有一句话：“一部好电影的背后，是你看不到的努力。”这句话没有点任何人的名，却打了所有人的脸。

最让湾省驴（Lv）营难受的，是央视国际频道的这个节目在湾省的电视上是能看到的。许多湾省观众看完幕后纪录片之后，在社交媒体上纷纷留言。“原来舒倡演安生的时候是真的把自己关在房间里三天不出来”、“那个雨夜的镜头居然拍了整整五个晚上”、“杨简为了三秒钟的镜头让整个剧组等了两天”。有一个湾省网友的留言被广泛传播：“我在ptt上说了一句‘舒倡和倪霓演得确实好’，被驴（Lv）营1450追着骂了三天说我是大陆同路人。现在我就想问一句——你们到底是要怎样？人家拍得好不让夸，夸了就是同路人。那你们自己去拍啊，拍一个比天眼电影更好的电影出来啊？”

在这个过程中，一个非常微妙的细节被许多网友注意到了。杨简在那八条推文之后，再也没有就此事发表过任何言论。中天专访之后，他的推特账号恢复了以往的沉默，仿佛之前那场席卷全球的舆论海啸跟他毫无关系。这种态度本身就是最强有力的表态——我该说的已经说完了，你们慢慢消化。而这种“事了拂衣去”的姿态，反而让他的支持者们更加狂热。推特上出现了一个名为“#追随杨简”的话题标签，在半天内冲到了全球趋势榜的第一位，里面全是来自世界各地的影迷用各种语言表达的对他的支持。

有网友在话题下发了一张图，是杨简在戛纳捧着金棕榈的照片，旁边配了一行字：“他只对电影低头，不对任何人弯腰。”这张图在一个星期之内被转发了超过八百万次，成了这次事件最具标志性的视觉符号。

另一边，杨简看到了这那段视频的完整转录文字。他坐在四合院的书房里，屏幕上的文字一行一行地滚动。看到彭文正说“你拿了几座金棕榈又怎样”的时候，他的嘴角极其轻微地弯了一下——不是愤怒的抽搐，而是一种看到猎物自投罗网时的、猎人特有的冷静和玩味。

他靠在椅背上，手指在桌面上有节奏地轻轻敲着。窗外，安安和乐乐在院子里追着跑，笑声一阵一阵地传进来。他沉默了片刻，然后打开了系统的信息收集界面。

“开始查。彭文正，刚才那个‘影评人’姓什么来着，对，查。还有那个专家和立委——几个人一起查。”他的指令简洁而快速，像是在下达一份例行的工作任务，“查他们在内地的经济关联、亲属往来记录、以及他们直系亲属在台湾日据时期的身份档案。重点是那些不能见光的东西——在大陆赚钱的同时给驴（Lv）营捐钱的那种，还有祖上给小日子当过汉奸的那种。”